¿Piensan
que fue bueno que el texto de Manzano fuera alterado? ¿Por qué?
En mi opinión, creo que no fue bueno que el texto
de Manzano fuera alterado pero tal vez fue necesario para distribuir su
historia a la mayoría de la gente. Por eso, creo que hay algunas ventajas y
desventajas a la publicación de su texto alterado. Como hablamos en clase, hay
una posibilidad que si la publica en la manera que Manzano escribió, nadie
quisiera leerlo o comprarlo porque fue escrito en una versión ineducada en comparación a la versión del
doctor Madden.
El rol de Madden en la publicación de La
autobiografía de un esclavo ocurrió en un tiempo muy importante. En el año
1840 habían muchos debates sobre la esclavitud y la necesidad para
terminarlo. Madden estuvo involucrado
como abolicionista y como aprendimos en clase, fue a una convención de
abolicionistas para compartir el cuento de Manzano. Claro que la versión del
libro que presentó en la conferencia era una versión cambiada, con correcciones
gramaticales y un punto de vista un poco más deprimente, pero todavía se
presentó el cuento de la vida de Manzano. Sí, ha cambiado algunos de los
detalles en el cuento de Manzano, pero lo usó para educar la gente de los maltratamientos de los eslavos. Es la
verdad para concluir que si el libro fuera escrito sobre un eslavo feliz y
contento, en vez de maltrato y abusado, probablemente el público no cambiara su
mente o no tuviera una convicción para cambiar pronto el estatus de la esclavitud.
En mi opinión, los cambios que hizo no eran muy
importantes, y sin estos detalles, el tema de la vida de un eslavo y la
autobiográfica de Manzano como esclavo en particular, era evidente. Aunque,
Madden cambió algunos de los detalles, el cuento todavía fue puro lo de Manzano
y podemos dar gracia a ambos de estos hombres para sus contribuciones en la
terminación de la esclavitud en Cuba.
Patra, comprendo tus dos puntos de vista. Es muy difícil tener sola una respuesta a esta pregunta porque hay ventajas y desventajas a la correcciones de la publicación de la obra de Manzano. Estoy de acuerdo con los dos hechos que la publicación era muy importante pero también que parte de Manzano era perdido en las correcciones.
ReplyDeleteNo tenemos manera de saber si la publicación habría tenido éxito sin las correcciones, pero es posible que sí. Quizás la publicación exacta del manuscrito de Manzano habría tenido mucho éxito o más éxito que la versión corregida, y en este caso es una tragedia. Es una tragedia que la voz y una obra tan personal fue cambiado tener una copia más “blanca.” Pero, al mismo tiempo, quizás sin las correcciones la obra no tendría éxito en total y no habían los efectos en la esclavitud. De nuevo, no es posible saber, pero en mi opinión el fin justifica los medios. El mundo necesitaba esta publicación de una historia del esclavo española. La población necesitaba que saber las situaciones de los esclavos y sin esta publicación es posible que nunca lo supieran.
Todo en todo, pienso que es muy triste que la voz de Manzano no es tan fuerte por la novela porque de las correcciones, pero pienso que las correcciones eran hechas en buen sentido, y son responsables para muchas cosas buenas en el viaje de la liberación de los esclavos.
Patra,
ReplyDeleteBuenos puntos. Estoy de acuerdo que la gente no tomaría Manzano en serio con su autobiografía si estuviera lleno de equivocaciones. El texto tenía que cambiar para merecer la autoridad blanca y ser considerado valido. Pero también, en mi opinión Manzano hubiera querido un texto sin faltas y con el discurso de un hombre blanco y no el discurso de un esclavo ineducado. Aunque el texto original sería difícil de leer para nosotros, pienso que para los hablantes nativos de su tiempo, no fuera tan difícil de entender. El texto no cambió para estar mejor entendido pero para tener autoridad. Además estoy de acuerdo con Paige que los cambios sofocaron la voz de Manzano y si yo fuera un hablante nativo en su tiempo, yo hubiera querido leer el texto original para entender el Manzano auténtico.